Hver veit hvernig gólfhitunin verður hituð
A: Kolakynt ketilupphitun, hvort sem það er gólfhiti eða ofnar, kostnaður þess er tiltölulega hár, kol sjálft tilheyrir tegundinni, og eftir upphitun með kolsjóðandi vatni, og síðan þrýst í gegnum leiðsluna, rennur vatnið til tilskilið hitasvæði, í gegnum ofna eða vatnsgólfhita og aðra leiðara, hitun innilofts. Tiltölulega séð er gólfhitun ketilvatns ódýrari en ofnrekstur og gólfhiti mun hafa betri hitunaráhrif en ofnhitun og kostnaðurinn er aðeins lægri. Ókosturinn við upphitun ketils er einnig sá að hitunaráhrifin eru hæg, ef samkvæmt upphitunarsvæðinu 200 fermetrar þarf vatnsmagnið um 1 tonn af vatni, aðeins í hvert skipti sem ketillinn þarf fyrst að hita 1 tonn af köldu vatni, og þessi hluti kolaorkunotkunar er í grundvallaratriðum sóun, og rafmagns gólfhitun er fljótt að hita upp á 0,001 sekúndu. Til dæmis, í sama 200㎡ húsinu, þarf rafmagnsgólfhiti 3 til að ná innihita, en ketillinn tekur 25 sinnum að ná innihita, og þessi hluti orkunotkunartapsins er í grundvallaratriðum sóun (vegna þess að vatnið þarf að hitað fyrir hverja upphitun). Í öðru lagi, auk skynsamlegrar stjórnunar, getur rafmagnsgólfhitun einnig sparað pláss, eins og þú nefndir
